Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному.

Так как поочередная интерпретация поведения спонтанно открывает путь к инфантильным корням невроза, появляется новый вопрос: есть ли аспекты для определения, когда должна произойти редукция наличной модели поведения к ее инфантильному макету? Такая редукция, как понятно, составляет одну из кардинальных задач анализа, но ведь этот принцип нужно раз в день использовать на Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. практике. Следует ли выполнить ее, когда у пациента обнаружатся признаки возникновения соответственного инфантильного материала, либо есть основания повременить с этим?

Сначала следует отметить, что в почти всех случаях не производится задачка редукции — разрешение сопротивления и устранение амнезии: или находится менее чем умственное осознание, или от редукции отрешаются из-за Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. колебаний. Это разъясняется тем, что — как в случае с пониманием безотчетных мыслях — топический процесс становится завершенным, только если он связан с динамически-аффективным процессом понимания. Тут нужно выполнение 2-ух критерий: 1-ое — главные сопротивления должны быть по последней мере ослаблены, а 2-ое — мысль, которая осознается либо, в случае редукции, открывает Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. новейшую ассоциацию, должна быть заряжена определенным минимумом аффекта. Мы знаем, что аффекты, обычно, разделены от вытесненных мыслях и заключены в острые трасферентные конфликты и сопротивления. Если редуцировать сопротивление к инфантильной ситуации ранее, чем оно разовьется вполне, когда появился только один след ее инфантильного истока, то аффективная энергия Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. остается до конца не использованной. Нужно интерпретировать содержание сопротивления, когда соответственный аффект еще не мобилизован. Таким макаром, с динамической точки зрения не следует пресекать сопротивление в эмбрионе, а, напротив, нужно дать ему вполне проявиться в ситуации переноса. В случае приобретенных вялых соответствующих образований другого пути нет совсем. К фрейдовскому правилу, что пациента Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному., нужно перевести от отыгрывания к вспоминанию, от нынешнего денька к детству, нужно сделать последующее дополнение: поначалу хронически ригидные моменты должны быть вновь вызваны к жизни в животрепещущей ситуации трансфера, ведь и приобретенные воспаления вылечивают сначала тем, что провоцируют их обострение. При соответствующем сопротивлении это нужно. На более поздних Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. стадиях аналитической работы, когда уже установлены определенные кооперативные дела, необходимость в этом миниатюризируется. Может создаться воспоминание, что многие аналитики прибегают к незамедлительной редукции в еще совсем незрелой ситуации трансфера в связи с боязнью наисильнейшего шквального трансферентного сопротивления. Это созвучно тому, что, невзирая на усовершенствование теоретических познаний, сопротивление Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. еще нередко считается кое-чем ненужным и только нарушающим аналитический процесс. Отсюда появляется неправильная тенденция обходить выявление сопротивлений, заместо того чтоб дать им стопроцентно проявиться и потом излечить. Не стоит забывать, что неврозы сами по для себя состоят из сопротивлений, что, разрешая каждое сопротивление, мы сразу разрешаем и часть невроза Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному..

Есть и другая причина, по которой нужно полное проявление сопротивления. Из-за того, что сопротивление имеет сложную структуру, все его детерминации и смыслы можно осознать только равномерно. Чем полнее осознание картины сопротивления, тем паче успешна его следующая интерпретация. Не считая того, двойная природа сопротивления — животрепещущая и историческая — вынуждает сначала распознать и Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. полностью осознать находящиеся в нем формы эго-защиты. Только после того, как прояснится животрепещущий смысл сопротивления, возникает возможность интерпретировать инфантильный источник. Это справедливо тогда, когда пациент представляет инфантильный материал, нужный для осознания появившегося сопротивления. Но нередко приходится работать со вариантами, когда сопротивлению нужно «дать ход» только поэтому, что Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. по другому аналитик не получит достаточного количества инфантильного материала.

Итак, техника работы с сопротивлением пациента имеет два нюанса: 1-ый — осознание сопротивления в животрепещущей ситуации методом интерпретации его животрепещущего смысла; 2-ой — разрешение сопротивления с помощью проведения ассоциаций всплывающего инфантильного материала с животрепещущим. Таким методом можно просто избежать наклона как в Е) Оптимальные условия для аналитической редукции наличного материала к инфантильному. животрепещущую ситуацию, так и в инфантильную, так как и той, и другой при интерпретации уделяется равное внимание. Сопротивление же не препятствует анализу, а, напротив, направляет его в более целесообразное русло.


dzhudit-batler-dekonstrukciya-tendera-na-scene.html
dzhuotson-i-fkrik-otkritie-strukturi-molekuli-dnk.html
dzin-dzin-prodolzhenie.html